低温位热能回收技术实施的过程和结果将会影响到整个制酸装置、甚至产生整个制酸装置的一场技术变革。

低温位热能回收技术与高、中位热能回收技术在工程应用用上有很大不同。主要体现在以下四个方面：

1. 工程技术储备不同。

2. 对装置设计成熟性要求不同。

3. 对装置运行稳定性要求不同。

4. 对装置自控技术水平要求不同。

首先，高、中位热能回收技术在很大程度上利用了现成的、成熟的锅炉行业技术，无论是设计、材料、制造、自控、运行都有相当接近的工业锅炉和电站锅炉技术作为支撑。

而低温位热能回收技术的核心是：用蒸汽稀释浓硫酸，利用反应热产生高温硫酸蒸汽再来生产水蒸汽，这一技术所需的工程技术储备是：

        1. 200度以上硫酸和硫酸蒸汽物化性质的研究。

        2. 工况下材料学的研究。

        3. 相应的自控技术的研究。

        4. 硫酸工艺的相关研究等。

第二．低温位热能回收技术一旦实施，整个制酸装置便更加紧密地交织成了一个整体。整个制酸的装置成为一个动态系统，牵一发动全身。系统要求设计对制造、安装、开车、运行和可能的故障状态作整体分析考量。这是对低温位热能回收技术实施之前的传统设计思想、单元设计的挑战，甚至是否定。它强迫设计者把很多过去被认为可有可无、可此可彼的课题一一都摆上了桌面。譬如：工艺参数的优化问题、高温回收的蒸汽压力等级问题、主风机塔前塔后位置问题、中温位余热回收温度与露点关系问题、热回收设备的布置问题，等等等等。相比之下高、中位热能回收技术对这些问题相当宽容。

第三．低温位热能回收技术与高、中位热能回收技术的另一个显着不同在于：要求制酸装置本身有相当的稳定性。我国目前，制酸装置还是以中小型装置为主，由于规模小、建设投资低、装置运作稳定性普遍不高，连续开车一般不超过一年，能超过一年的即被视为是很好的装置了。目前国内大装置开车一般也不超过一年、一年半，而现在国外先进装置通常可连续3年，甚至5年稳定运作。这对高、中位热能回收系统影响不大，但对低温位热能回收的影响很大，甚至是致命的。然而制酸装置的长时期连续稳定运作不仅仅是增加投资的问题，而且对设计、材料、自控、运行各种因素的集成，技术难度极高。

其四、目前现有硫酸装置大、中、小全有，自控技术水平为高、中、低、土并存。通常高、中温位热能回收的自控要求已是制酸装置水平的代表。中压、次中压锅炉相当于或略高于制酸装置的自控要求。而低温位热能回收对装置自控技术水平远高于此。这个高包括硬件、软件，甚至操作人员的水平。

低温位热能回收技术实施是一场制酸系统的技术变革，它悄悄地来了，不宣而战。还刚刚开始，一直会打到中国应该利用低温位热能回收技术的装置都用上，为此还有好多好多精彩在这之后呢。