案件性质：本案是一起因销售不合格产品而引起的民事诉讼案件。

本案焦点：

1、本案产品质量是否合格。根据法律法规的相关规定，结合本案叙述的案情分析，本案涉案产品经阜阳市产品质量监督检验所检验，检验报告结果显示，该肥料中的有效五氧化二磷、氧化钾、总养分等含量指标均不合格，由于当事人未在法律规定的期间内提出复检申请，由此可以确定此批产品为不合格产品。

2、本案农户的损失应由谁承担。根据法律法规的相关规定，从本案叙述的案情来看，本案农户因使用涉案产品而导致的损失，可以依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十五条“消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿” 的规定。因此，本案农户的赔偿损失应当由张某承担，可以向本案的销售者—张某主张权利。

3、谁应承担最终的法律后果。根据法律法规的相关规定，结合本案叙述的案情分析，本案的生产者作为对涉案产品质量是否达标、合格负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内虽然提出了鉴定申请，但其又撤回了申请，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，由于其提供的证据不能证明销售给原告的肥料为合格产品，所以应当对该批产品质量（经鉴定为不合格产品）承担举证不能的法律后果。因此，本案的生产者应当赔偿给销售者-张某造成的经济损失，包括农户的损失及行政机关的罚款等损失。