在今年，我们观察到两个异常现象。首先，高考的热度明显下降，许多人对高考的关注度降低，媒体也未像往年那样广泛报道。其次是世界杯的申办问题，众所周知，世界杯的地位与每年的欧冠赛事不相上下。过去，提及世界杯申办，许多国家都跃跃欲试，因为准确来说，举办世界杯确实是一件令人艳羡的盛事。然而，如今的申办热情不再。
举办世界杯虽然光鲜亮丽，但背后的财务压力却让许多国家望而却步。让我们来看看经济账单：1994年，美国花费了5亿美元举办世界杯；2014年，巴西的支出达到150亿；而2018年，俄罗斯的费用为110亿，2022年的卡塔尔更是投入了2200亿。显然，这些资金并不是小数目。那么，申办国就此减少吗？事实上，并非如此。真正在阻碍他们申办的因素可能另有深意。
这或许就是著名的“白象球场现象”。一场精彩赛事结束后，留下的不过是一片狼藉。在举办世界杯时，球场并非某个俱乐部的主场，通常情况下，未来的联赛中这些场馆在世界杯谢幕后往往会闲置很长时间。例如，在巴西利亚举行的世界杯上，曼加理查国家体育中心曾给赛事贡献了巨大力量，但随之而来的是世界杯结束后场馆长时间的荒废。
世界杯期间，球场成为全球的瞩目焦点，但一旦喧嚣过去，回归宁静，原本的联赛活动变得微不足道，长期闲置似乎成了常态。这使得愿意承办世界杯的国家越来越少，部分原因还在于国际足联的运作模式。
展开全文
无论是豪门球队还是普通球队，是否赢得比赛对于国际足联而言并不重要，但在比赛进行期间，他们的收益却日益丰盈，特别是在2026年实施扩军政策后，赛事将增至104场，比2022年多出40场，国际足联预期收入激增至110亿美元，相比前一次暴涨近50%。随着美国、加拿大和墨西哥联合主办的影响，这些国家的收益水涨船高，包括门票、住宿、安全、交通、医疗等方面的收入均膨胀，而国际足联自然不可忽视其分成。
或许是看到了联合举办的有效果，2030年西班牙、葡萄牙、摩洛哥、阿根廷、乌拉圭和巴拉圭也将共同承办世界杯。不过，考虑到跨洲的奔波，各国球队能否保持充沛精力参与赛事亟待观察。值得一提的是，作为经济繁荣的纽约城，国际足联要求赛事期间实行“无停车”政策，从车站到球场仅需13分钟的车程，平时需支付13美元的费用，在世界杯期间涨至150美元。可想而知，如果连世界级大城市都要承担如此高昂的费用，其余国家又该如何应对？
综合看来，国际足联的胃口令人咋舌。如此设想下，谁还会急于争夺举办权呢？那岂不是极为愚蠢？返回搜狐，查看更多